Évaluation des Crédits

Si ces critères sont remplis, il y a de fortes chances que la compensation soit de haute qualité et entraîne de véritables réductions des gaz à effet de serre. Il est important que nous, en tant qu'équipe, comprenions ces critères afin de garantir que nous préconisons cette qualité dans notre expérience client.

Le projet n'a pas dû se dérouler "business as usual".

L'additionnalité est l'un des éléments les plus importants à prendre en compte lors de l'évaluation des compensations carbone. Pour être additionnel, un projet de compensation ne doit pas avoir eu lieu sans les incitations découlant du marché des compensations. Il est essentiel que les réductions ne soient pas simplement des réductions qui auraient eu lieu dans le scénario "business as usual" - sinon, la compensation n'a pas d'avantage climatique net.

La série de tests d'additionnalité la plus largement reconnue et la plus stricte est celle de Kyoto Mécanisme de développement propre (MDP) du protocole de Kyoto connu sous le nom d'outil d'additionnalité du MDP. Également utilisé pour le Gold Standard des objectifs mondiaux. L'ONU applique l'écran et une tierce partie le vérifie.

Pour qu'une compensation carbone soit réelle, il est essentiel que les réductions d'émissions qu'elle représente soient quantifiées avec précision.

Par exemple, si un parc éolien est construit, avant de pouvoir vendre des compensations, il est nécessaire de calculer le nombre de tonnes de CO2e que le projet a permis d'éviter. Afin d'utiliser un scénario de référence, ils doivent recourir à un processus très technique nécessitant une expertise spécialisée et une comptabilité, un suivi et des rapports méticuleux.

Une fois le niveau de référence déterminé, les développeurs de projets doivent utiliser des méthodes de quantification reconnues (qui sont spécifiques à chaque type de projet de compensation) pour estimer les réductions d'émissions résultant du projet de compensation. L'ensemble du processus de quantification des réductions de gaz à effet de serre doit être guidé par les principes comptables généralement acceptés.

Validation

Il s'agit d'une évaluation indépendante de la conception du projet, qui a lieu avant que l'activité du projet ne soit en cours.

Son objectif est de vérifier l'exactitude du niveau de référence et de tous les calculs, et de confirmer que les réductions d'émissions seront supplémentaires et réalisables.

Vérification

Elle intervient après que le projet a été mis en œuvre et a généré des réductions, et fournit une confirmation indépendante que ces réductions ont effectivement eu lieu ou qu'elles sont supérieures ou inférieures à ce qui était prévu à l'origine.Ces vérifications doivent être effectuées par des tiers et, dans l'idéal, ce sont deux entreprises différentes qui réalisent ces étapes. L'audit sous forme de validation et de vérification fournit l'assurance que les déclarations faites au sujet des réductions d'émissions d'un projet de compensation sont vraies et correctes.

La propriété claire doit être établie pour les réductions de gaz à effet de serre que représente le crédit.

Plus d'un individu ou organisation pourrait revendiquer le bénéfice de la réduction, un problème connu sous le nom de « double comptage ». Pour éviter ce problème, les compensations doivent être soutenues par des instruments juridiques qui démontrent clairement des droits de propriété exclusifs et exécutoires des réductions.

Il s'agit de la durabilité de l'avantage climatique d'un projet de compensation, qui varie en fonction du type de projet de compensation.

Par exemple, dans le cas des projets de compensation issus des énergies renouvelables, de l'efficacité énergétique ou de la destruction du méthane, il n'y a pas de risque d'inversion et la permanence n'est pas un problème. Par exemple, même si une éolienne était endommagée et ne pouvait plus générer de réductions supplémentaires, les réductions qu'elle a déjà réalisées en remplaçant des sources d'énergie utilisant des combustibles fossiles ne seraient pas affectées. En revanche, les projets de compensation qui reposent sur le stockage du carbone, comme la plantation d'arbres ou la séquestration agricole, peuvent libérer une partie ou la totalité du carbone stocké dans l'atmosphère à tout moment si les arbres sont tués par le feu, la maladie ou l'exploitation forestière, ou si le sol agricole est perturbé - annulant ainsi l'avantage climatique associé à la compensation et la rendant sans valeur.

Les tentatives visant à assurer la permanence des projets qui reposent sur le carbone stocké doivent garantir une surveillance à long terme et disposer d'un mécanisme permettant de remplacer toute libération involontaire de carbone stocké.

Situation dans laquelle une réduction des gaz à effet de serre dans une région entraîne une augmentation des émissions dans une autre région.

Ce problème est particulièrement préoccupant pour les projets qui impliquent la protection des forêts. Par exemple, la protection d'une forêt à un endroit donné pourrait simplement déplacer l'exploitation forestière vers une autre zone forestière dans un nouvel endroit. Les projets d'efficacité énergétique peuvent également entraîner des fuites ; par exemple, l'argent économisé grâce à la réduction de la consommation d'énergie peut être utilisé pour payer quelque chose d'autre qui produira des émissions de gaz à effet de serre correspondantes.

Les projets de compensation carbone doivent au minimum respecter toutes les réglementations sociales et environnementales pertinentes.

Mieux encore, les projets de compensation devraient être conçus de manière à ne pas avoir d'impacts environnementaux ou sociaux négatifs (par exemple, des impacts sur la faune ou sur les populations indigènes), qu'ils soient couverts ou non par des réglementations.

À l'autre extrémité du spectre, il est également possible de développer des projets de compensation carbone qui créent des avantages plus larges en matière de développement durable. Il peut s'agir, par exemple, de la création d'emplois et de la réduction de la pauvreté, de l'amélioration de la biodiversité, de la réduction de la pollution atmosphérique et d'autres avantages. Il convient toutefois de noter que ces avantages plus larges en matière de développement durable doivent aller au-delà des réductions des émissions de gaz à effet de serre obtenues grâce au projet.

La consultation des parties prenantes - au niveau local et avec des experts en projets de compensation du monde entier - peut fournir une plus grande assurance que le projet n'a pas d'impact social, environnemental ou économique négatif, en particulier sur la communauté où il est développé.

Obtenir l'adhésion des parties prenantes permet de s'assurer que toutes les questions susceptibles de se poser sont réglées avant le début du projet. La consultation des parties prenantes peut prendre la forme d'un forum public ou même d'un simple questionnaire à remplir par les parties prenantes.

Les vendeurs vendent parfois des compensations qui n'ont pas encore été réalisées, ce que l'on appelle le "forward crediting".

L'acheteur achètera ces compensations et recevra des crédits à l'avance, bien que cela soit prévu pour l'avenir.

Cela pose deux problèmes :